Третий кассационный суд
Постановления № 88-19352/2021 по делу 8Г-20230/2021 [88-19352/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19352/2021 УИД 47RS0005-01-2020-005625-84 Санкт-Петербург 01 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 года по делу № 2-474/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж период работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснение лиц участвующих в деле: истца ФИО1 , представителя истца ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - территориальный орган ПФР) о признании незаконным решения территориального органа ПФР от 14 июля 2020 года № 233829/20; обязании территориальный орган ПФР включить в специальный стаж период раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.