Третий кассационный суд
Постановления № 88-19329/2021 по делу 8Г-20058/2021 [88-19329/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19329/2021 УИД 47RS0008-01-2019-001079-64 Санкт-Петербург 10 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Рогачевой В.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июля 2021 года по делу № 2-45/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., объяснения лиц участвующих в деле: адвоката истца ФИО5 , действующего в интересах истца, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № , представителя ответчика - ФИО6 , действующей на основании доверенности № ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее - ООО «КИНЕФ») о восстановлении на работе в должности оператора товарного 4 разряда цеха № 46 участка № 4, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, а также
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.