Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10921/2021 [88-16076/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16076/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2020 по исковому заявлению Копыловой Яны Андреевны к индивидуальному предпринимателю Лапочкину Андрею Вячеславовичу о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустоек, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Лапочкина Андрея Вячеславовича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 декабря 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Копылова Я.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лапочкину А.В., в котором после уточнения требований просила о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустоек, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 28 февраля 2019 г. заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по изготовлению и установке металлической входной двери в квартире по адресу: <адрес> . Цена договора составляет 40700 руб. с условием предварительной оплаты не менее 50 % цены. Максимальный срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента снятия размеров и утверждения наряд-заказа. При выполнении работ ответчиком были допущ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.