Третий кассационный суд
Постановления № 88-19505/2021 по делу 8Г-20242/2021 [88-19505/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19505/2021 УИД 47RS0016-01-2020-001262-77 Санкт-Петербург 03 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 июня 2021 года по делу № 2-111/2021 по иску ФИО1 к Комитету по социальной защите населения Ленинградской области, Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» об обязании произвести индексацию денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и на оздоровление, взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и на оздоровление, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 , уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Сосновоборский городской суд <адрес> с иском к Комитету по социальной защите населения <адрес> и Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» (далее - КСЗН ЛО и ЛОГКУ «ЦСЗН»), в котором просил возложить на ответчиков обязанность выплачивать ежемесячную компенсацию на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.