Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17593/2021 [88-17254/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Уникальный идентификатор дела № 29RS0018-01-2020-004833-87 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-17254/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2021 по исковому заявлению Ипатовой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Малаховой Елене Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести отчисления по кассационной жалобе Ипатовой Елены Александровны, поданной представителем по доверенности Ипатовым А.В., на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Ипатова Е.А. обратилась с иском индивидуальному предпринимателю Малаховой Е.Н. (далее - ИП Малахова Е.Н.), в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 123 461 руб. 20 коп. за период с 1 августа 2019 г. по день увольнения, задолженность по оплате отпуска и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 48 849 руб. 29 коп., обязать уплатить НДФЛ в сумме 60 770 руб., взносы: в ФНС в размере 146 969 руб. 92 коп., в ФСС в размере - 979 руб. 75 коп., компенсацию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.