Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18127/2021 [88-17462/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0012-01-2019-003801-29 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 17462/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2021 г. по делу № 2-541/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русская консалтинговая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО6 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская консалтинговая компания» (далее также–ООО «РКК») о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением в сумме 300 000 руб., невыплаченной заработной платы в размере 292 500 руб. с даты незаконного увольнения по дату рождения ребенка, ФИО7 , 30.04.2019, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что работала у от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.