Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15299/2021 [88-17872/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0007-01-2020-000613-77 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 17872/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу № 2-16/2021 по иску ФИО1 к государственному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школа №467 Колпинского района Санкт-Петербурга о признании актов недействительными. Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школа №467 Колпинского района Санкт-Петербурга (далее также–ГБОУ средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района Санкт-Петербурга, Школа) о признании недействительными актов от 7 февраля 2018 г. и от 8 февраля 2018 г. о непредставлении объяснений. В обоснование иска указано, что ответчик предоставил в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге указанные акты, в которых содержится недостоверная информация о непредставлении ФИО1 объяснений, в то время как объяснения на акт № 1 по вопросу отсутствия на рабочем месте 2 февраля 2018 г. истец подавал 7
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.