Постановления по делу 8Г-20016/2021 [88-22678/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску Территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в г. ФИО6 в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-9/2021), по кассационной жалобе Территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в г. ФИО6 в интересах ФИО2 на апелляционное определение ФИО6 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по <адрес> в г. ФИО6 обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи принтера. ДД.ММ.ГГГГ принтер был подключен истцом дома, распечатано одно фото и больше не включался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако продавец никаких мер не предпринял. Истцу было предложено сдать принтер на экспертизу, чтобы выяснить причину поломки. Кроме того, не дождавшись результатов экспертизы на 47 день истец пришел в магазин, где ей предложили поставить товар на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что авторизованным сервисным центром был произведен гарантийный ремонт принтера. Решением мирового судьи судебного участка № города ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи принтера от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и взысканы с ИП