Постановления по делу 8Г-20595/2021 [88-22679/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «реСтор» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-838/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине приобрел планшет Apple iPad Pro, серийный номер № , за 86990 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронную почту ответчика заявление о возврате товара продавцу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении требований отказал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел включение устройства и его гарантийную активацию. Однако эти действия не привели к порче товарного вида или потере потребительских свойств.

В дальнейшем, истец товар не эксплуатировал. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Определением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие