Второй кассационный суд
Постановления № 88-23375/2021 по делу 8Г-23804/2021 [88-23375/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Барабин С.М. II инстанция – Сергеева С.М. Дело № 88-23375/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1201/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представление ее интересов в суде в размере 39 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на изготовление копий в размере 270 рублей. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.