Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-20723/2021 [88а-18944/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решений об аннули
- Судья
- Мишина И.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-18944/2021 город Кемерово 3 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мишиной И.В., судей Конаревой И.А., Никулиной И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 11 августа 2021 года по административному делу № 2а - 89/2021 по административному исковому заявлению Бегларяна Мушега Амбарцумовича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконными действий по аннулированию вида на жительство, обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бегларян М.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее - УМВД России по Забайкальскому краю) о признании незаконными действий по аннулированию вида на жительство на основании решения от 12 октября 2020 года; обязании ответчика устранить нарушения прав истца путем восстановления аннулированного вида на жительство, мотивируя тем, что оспариваемое решение об аннулировании вида на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, принятое на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 9
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.