Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-20226/2021 [88а-18621/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-18621/2021 г. Кемерово 3 ноября 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Зиновьевой К.В., Евтифеевой О.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, кассационную жалобу Ситникова Алексея Александровича, поданную через суд первой инстанции 20 апреля 2021 г., на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 января 2021 г. по административному делу № 2а-1275/2020 по административному исковому заявлению Ситникова Алексея Александровича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании действий и приказа незаконными.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Ситникова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Ситников А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия ответчика по присвоению ему специальности подсобного рабочего, признании незаконным приказа № от 18 декабря 2019 г. о привлечении его к труду. Требования мотивированы тем, что заявление о зачислении в ПТУ ИК-15 административный истец не подава
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.