Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24887/2021 [88-23524/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23524/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гальцева А.А. к Некоммерческому партнерству содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка «Зелёный мыс» о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка «Зелёный мыс» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителя Некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка «Зелёный мыс» Бурлакова Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,
установила: Гальцев С.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка «Зелёный мыс» (далее - НП «Зелёный мыс»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.