Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25446/2021 [88-24839/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24839/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 08 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Глушкова В.Т. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Хохольская централизованная клубная система» и муниципальному бюджетному учреждению культуры «Хохольский центр развития культуры и туризма» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Глушкова В.Т. на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей апелляционное определение в части оставления без изменения решения суда о взыскании компенсации морального вреда подлежащим отмене, изучив возражения на кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения культуры «Хохольский центр развития культуры и туризма» и прокуратуры Воронежской области, у с т а н о в и л а: Глушков В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Хохольская централизованная клубная система» (далее по тексту также – МБУК «Хохоль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.