Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25603/2021 [88-25502/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25502/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 08 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Грекова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АРКС-8» о взыскании денежной компенсации и морального вреда, по кассационной жалобе Грекова К.В. на решение Глазуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО6 , у с т а н о в и л а: Греков К.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «АРКС-8» (далее – ООО ЧОП «АРКС-8») о взыскании денежной компенсации и морального вреда.
Решением Глазуновского районного суда Орловской области от 12 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 17 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО ЧОП «АРКС-8» в пользу Грекова К.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 6000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Грековым К.В. подана кассационная жалоба, в которой изложена просьба об отмене решения Глазуновского районного суда Орловской области от 12 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.