Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26001/2021 [88-25073/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25073/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 08 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Токтуевой О.В. к Автономной некоммерческой организации «Учебно – методический центр военно – патриотического воспитания молодежи «Авангард» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Автономной некоммерческой организации «Учебно – методический центр военно – патриотического воспитания молодежи «Авангард» Камынина Д.Ю. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав пояснения представителя Автономной некоммерческой организации «Учебно – методический центр военно – патриотического воспитания молодежи «Авангард» Камынина Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Токтуева О.В. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Учебно – методический центр военно – патриотического воспитания молодежи «Авангард» (далее – АНО «Учебно – методический центр военно – патриотического воспитания молодежи «Авангард») о восст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.