← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-24893/2021 по делу 8Г-25711/2021 [88-24893/2021]

Дело 8Г-25711/2021 [88-24893/2021]03.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24893/2021 (2-4782/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шостак Р.Н., судей Коробченко Н.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гляделкина ФИО9 к Приймаку ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Гляделкина ФИО10 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи Коробченко ФИО14 представителя Гляделкина ФИО13 . и третьего лица АО УК «Авеню Менеджмент» по доверенности Шелковского ФИО12 поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Гляделкин ФИО16 . обратился в суд с иском к Приймаку ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Управляющая компания «Авеню Менеджмент, (правопреемник - АО «Управляющая компания «Авеню Менеджмент») был заключен договор займа на сумму 81771000 рублей. Предоставление займа осуществлялось путем передачи денежных средств Шнайдер ФИО17 . (работнику ЗАО «Управляющая компания «Авеню Менеджмент»), для того, чтобы последняя внесла через банковское учреждение эти денежные средства на счет заемщика по договору займа. Таких передач было несколько: ДД.ММ.ГГГГ он передал Шнайдер ФИО18 денежные средства в размере 7000000 рублей, в т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24893/2021 по делу 8Г-25711/2021 [88-24893/2021] — судебная практика — Довод