Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25777/2021 [88-24690/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24690/2021 № 2-2636/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 8 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 7 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Кащенко К.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о признании частично недействительным заключения служебной проверки от 9 июля 2020 года, признании незаконным приказа от 17 июля 2020 года № 135 Л/С, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности, выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Кащенко К.В. на решение Центрального районного суда города Воронежа от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кащенко К.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России (далее по тексту - ГУ МВД России) по Воронежской области о признании частично недействительным заключения служебной проверки от 9 июля 2020 года, признании незаконным приказа от 17 июля 2020 года № 135 Л/С, восстановлении на слу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.