← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26849/2021 [88-25491/2021]

Дело 8Г-26849/2021 [88-25491/2021]03.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25491/2021 № 2-45/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тришкиной М.А., судей Балашова А.Н., Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.Ю. к Козлову Е.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка по кассационной жалобе Королева С.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 июня 2021 года Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Королев С.Ю. обратился в суд с иском к Козлову Е.Н. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРП о местоположении границ земельного участка, Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 7 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-восточная часть кадастрового квартала № признаны недействительными, из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 29 июня 2021 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.