Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26977/2021 [88-25661/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27136/2021 № 2-1788/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 8 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 16 сентября 2021 года гражданское дело по иску Алехина Л.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Алехина Л.М. на решение Кировского районного суда города Курска от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алехин Л.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Кировского районного суда города Курска от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.