← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № а-910/2019 по делу 8а-2232/2019 [88а-1206/2019]

Дело 8а-2232/2019 [88а-1206/2019]17.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → иные административные дела, связ
Судья
Капункин Ю. Б.

Фрагмент судебного акта

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № а-910/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 декабря 2019 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Малаевой В.Г., Мальмановой Э.К., при секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Мухаметзянова Т.В. – Д. . на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 10 сентября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Мухаметзянова Т.В. к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании незаконным и отмене уведомления. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., пояснения представителя административного истца по доверенности Джамаль Е.В., суд

установил: Мухаметзянов Т.В. (далее – заявитель, административный истец) обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить уведомление Департамента и архитектуры города Севастополя (далее – административный ответчик, департамент) № № от 28 января 2019 года о несоответствии параметров объекта жилищного строительства и недопустимости размещения объекта жилищного строительства. В обоснование требований указал, что 15 ноября 2018 года обратился к административному ответчику с заявлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, принадлежаще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.