← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6780/2021 [88-7107/2021]

Дело 8Г-6780/2021 [88-7107/2021]08.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7107/2021 № дела 2-4/2020 в суде первой инстанции 06RS0003-01-2019-000614-33 08 ноября 2021 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Росиной Е.А. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Парадиз-М" к АО "Тинькофф Страхование", Багатыреву Исмаилу Ибрагимовичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, возмещении причиненного ущерба, по кассационной жалобе АО "Тинькофф Страхование" на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 11 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 15 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Представитель ООО «Парадиз-М» Чаниев З.А. обратился с иском о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» и Багатырева И.И. страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., суммы разницы страхового возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> руб., суммы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суммы за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с 9 августа 2018 г. по день вынесения решения суда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на Федерал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.