Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7044/2021 [88-7235/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-7235/2021 № дела 2-25/2021 в суде первой инстанции 07RS0003-01-2020-002917-02 08 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Росиной Е.А., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аргашокова Мухамеда Питовича к Аргашоковой Халимат Питовне, Артуновой Карине Славовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, а также признании недействительным договора дарения указанных объектов недвижимости, признании недействительным записей в ЕГРН о праве на указанные объекты, по кассационной жалобе Аргашоковой Халимат Питовны на решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 марта 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Аргашоков М.П. с учетом уточнений, в окончательной редакции обратился в суд с иском к Аргашоковой Х.П. и Артуновой К.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Аргашоковой Х.П. нотариусом Лескенского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ., об установ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.