Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-21952/2021 [88а-22612/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-22612/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А., Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 8 сентября 2021 года кассационную жалобу Барыгина В.В. на решение Центрального районного суда города Тольятти от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 июня 2021 года по административному делу № 2а-457/2021 по административному исковому заявлению Барыгина Владимира Владимировича к Государственной инспекции труда в Самарской области о признании неполно проведенной и незаконной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО, общество) «Тепловент», возложении обязанности провести повторную проверку.
Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Барыгин В.В. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Самарской области (далее – административный ответчик, Государственная инспекция труда, инспекция). Из содержания искового заявления следует, что по обращению административного истца Государственной инспекцией труда пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.