Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22959/2021 [88а-23234/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-23234/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Тимохина И.В., Алексеева Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Ситдикова Р.Г. – Мокрушиной Н.Ю., поданную 20 сентября 2021 года на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2021 года по административному делу № 2а-1121/2021 по административному исковому заявлению Ситдикова Рустама Госмановича к должностным лицам Октябрьского РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2021 года, в удовлетворении вышеназванного административного иска Ситдикова Р.Г. отказано. В кассационной жалобе представитель административного истца просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, приводит доводы о несоответствии выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, указывая также на то, что резолютивная часть ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.