← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23535/2021 по делу 8Г-21162/2021 [88-23535/2021]

Дело 8Г-21162/2021 [88-23535/2021]03.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23535/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 3 ноября 2021 года Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Митрофанова ФИО6 на апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-232/2021 по иску Яковлева ФИО7 к Митрофанову Данилу Олеговичу о взыскании ущерба

установил: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 г. с Митрофанова Д.О. в пользу Яковлева А.А. взысканы ущерб в размере 293 017 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 343 руб. Апелляционным определение Верховного суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 г. гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Митрофанова Д.О. рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23535/2021 по делу 8Г-21162/2021 [88-23535/2021] — судебная практика — Довод