← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23758/2021 по делу 8Г-22467/2021 [88-23758/2021]

Дело 8Г-22467/2021 [88-23758/2021]03.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23758/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 3 ноября 2021 года Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Рабаданова ФИО5 на определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 июня 2021 г. по заявлению Рабаданова ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-500/2020 по иску Рабаданова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатация» (далее ООО «Жилищная эксплуатация») о взыскании ущерба

установил: Рабаданов Р.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Жилищная эксплуатация» расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов. Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 12 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 9 июня 2021 г., с ООО «Жилищная эксплуатация» в пользу Рабаданова Р.Р. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 401 руб. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, поскольку считает, что суд необоснованно снизил размер расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Рабаданов Р.Р. рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соотве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23758/2021 по делу 8Г-22467/2021 [88-23758/2021] — судебная практика — Довод