← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22945/2021 по делу 8Г-22674/2021 [88-22945/2021]

Дело 8Г-22674/2021 [88-22945/2021]03.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22945/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев гражданское дело № 2-138/2021 по иску Малярова В. И. к Вотчинникову Б. С. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Вотчинникова Б. С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021г. и апелляционное определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021г.

УСТАНОВИЛ: Маляров В.И. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Вотчинникову Б.С., в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика стоимость затрат, необходимых на ремонт серебряной цепочки, в сумме 3 500 руб., указав, что 14 июня 2020г. в результате действий со стороны Вотчинникова Б.С. было повреждено принадлежащее ему имущество, в том числе серебряная цепь, стоимость ремонта которой просит взыскать с причинителя вреда. Решением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 30т марта 2021г., оставленного без изменения апелляционное определение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2021г., с Вотчинникова Б.С. в пользу Малярова В.И. взыскана сумма материального ущерба в размере 3 500 руб. В кассационной жалобе заявителем Вотчинниковым Б.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Информация о рассмотрении кассаци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22945/2021 по делу 8Г-22674/2021 [88-22945/2021] — судебная практика — Довод