Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23182/2021 по делу 8Г-23325/2021 [88-23182/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№88-23182/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Пияковой Н.А. с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Специализированный олимпиадно-научный центр «СОлНЦе» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-4480/2020 по иску Фроловой Ольги Олеговны к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Специализированный олимпиадно-научный центр» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика МАОУ «СОШИ «Специализированный олимпиадно-научный центр «СОлНЦе» по доверенности Овчинниковой А.Л., возражения представителя истца Фроловой О.О. по доверенности Паршенковой М.А., заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Фролова О.О. обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа-интернат «Специализированный олимпиадно-научный центр «СОлНЦе» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.