Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22365/2021 по делу 8Г-22601/2021 [88-22365/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22365/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1377/2021 по иску Сабаевой Раушании Закизяновны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) о внесении корректировки сведений в индивидуальный лицевой счет. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сабаева Р.З. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в г. Альметьевске) о внесении корректировки сведений в индивидуальный лицевой счет, мотивируя тем, что 14 июля 2014 г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии по части уточнения расчетного пенсионного капитала с учетом сумм заработной платы в период работы с 14 декабря 2000 г. по 03 сентября 2001 г. в ООО «Архитектурно-проектное бюро», в обосновании чего была предоставлена справка. Однако, в расчете пенс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.