Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22666/2021 по делу 8Г-22511/2021 [88-22666/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22666/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдуловой Альфии Измукановны на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 29 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-7/2021 по иску Абдуловой Альфии Измукановны, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 , к ООО «ПЕРВОТРАНС», индивидуальному предпринимателю Кондрашову Александру Николаевичу и Государственной инспекции труда в Оренбургской области об установлении факта несчастного случая на производстве, обязании составить акт по форме Н-1, возложении обязанности назначить страховые выплаты и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Абдулова А.И., действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО15 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.