Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22652/2021 по делу 8Г-22729/2021 [88-22652/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22652/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокиной Людмилы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-19/2021 по иску Сорокиной Людмилы Николаевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики (межрайонное) об оспаривании решения, обязании включить период учебы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Сорокина Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в Козловском районе) от 21 августа 2020 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемой величины страхового стажа на дату обращения за пенсией, по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.