← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23250/2021 по делу 8Г-22733/2021 [88-23250/2021]

Дело 8Г-22733/2021 [88-23250/2021]03.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Матвеева Лариса Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23250/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Подгорновой О.С., Никоновой О.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зариповой Асии Илалутдиновны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Зариповой Асии Илалутдиновны к Бекмаметовой Наиле Габдуллаевне о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 г., отказано в удовлетворении искового заявления Зариповой А.И. к Бекмаметовой Наиле Габдуллаевне о взыскании стоимости произведённых неотделимых улучшений. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении. Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Рос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23250/2021 по делу 8Г-22733/2021 [88-23250/2021] — судебная практика — Довод