Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22725/2021 по делу 8Г-22791/2021 [88-22725/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22725/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лобанова Владимира Валентиновича на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-2415/2021 по иску ООО «ЭКОГАРАНТ» к Лобанову Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного работником, и взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «ЭКОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Лобанов В.В. является одним из учредителей названного выше Общества. С момента создания истца, а именно со 02 ноября 2015 г. и до 13 мая 2019 г. ответчик также являлся директором ООО «ЭКОГАРАНТ». Решением общего собрания участников ООО «ЭКОГАРАНТ» от 13 мая 2019 г. Лобанов В.В. освобожден от должности директора, руководителем Общества был избран ФИО6 Согласно докладной записке главного бухгалтера ООО «ЭКОГАРАНТ» ФИО16 на дату увольнения по данным бухгалтерского учета за бывшим директором ООО «ЭКОГАРАНТ» Лобановым В.В. числится задолженность в размере 36 395 960 рублей. Денежные суммы были получены Лобановым В.В. наличным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.