Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21662/2021 [88-22019/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22019/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Трух Е.В., с участием прокурора Чернышевой Г.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования Октябрьского района ГО г. Уфы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-3034/2020 по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Октябрьского района го г. Уфы Республики Башкортостан» о признании увольнения незаконным, признании незаконным дисциплинарного взыскания.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения представителей муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Октябрьского района го г. Уфы Республики Башкортостан» Куланчиной А.А., Байдановой Р.Ф., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования Октябрьского района ГО г. Уфы РБ» о признании увольнения незаконным, указав, что работала у ответчика в должности бухга
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.