Шестой кассационный суд
Определения № 88-22371/2021 по делу 8Г-22507/2021 [88-22371/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22371/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Тураевой Т.Е., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео- конференц- связи кассационную жалобу ООО "Буровая компания "Евразия" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-571/2021 по иску Уляева Марселя Маратовича к ООО «Буровая компания «Евразия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика – Вачаевой О.В. (доверенность №8 от 01 июля 2021 г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Вострокнутовой В.К., полагавшей судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Уляев М.М. обратился в суд с иском к ООО «Буровая компания «Евразия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что работать у ответчика он начал с 17 ноября 2004 года, в трудовой книжке имеется отметка о награждении от 07 августа 2020 года, 24 сентября 2020 года ему было вручено уведомление № о том, что 27 ноября 2020 года с н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.