Шестой кассационный суд
Определения № 88-22731/2021 по делу 8Г-22824/2021 [88-22731/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22731/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Юровой О.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-2161/2021 по иску Яковлева Алексея Геннадьевича к ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» о взыскании премии, компенсаций.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» Красновой М.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № М, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Яковлев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 12 июля 2013 г. по 22 января 2019 г. он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее по тексту –
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.