Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22600/2021 [88-4/2022 - (88-22479/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 8-4/2022 88-22479/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Улановой Е.С. Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Форум» на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-3/2021 по иску Гуцаева Хасана Цатталаговича к ООО «Форум» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Гуляевой Е.С., полагавшей оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Гуцаев Х.Ц. обратился в суд с иском к ООО «Форум», в котором указал, что 04 мая 2007 г. заключил трудовой договор с ООО «Форум» о выполнении обязанностей станочника. В 2012 году был переведен на должность мастера цеха лесопиления и деревообработки. Соглашением сторон его заработная плата установлена в размере 28 000 руб. В данной должности он работал до 17 июля 2019 года. С 18 июля 2019 года по 11 октября 2019 года включительно в связи с болезнью он находился на оперативном лечении в <данные изъяты> . С 2016 в связи с финансовыми за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.