Шестой кассационный суд
Определения № 88-22879/2021 по делу 8Г-23070/2021 [88-22879/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22879/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Юровой О.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Бюджетного учреждения «Кугесьский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики и Алексеевой Елены Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-854/2020 по иску Алексеевой Елены Леонидовны к Бюджетному учреждению «Кугесьский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании увольнения по сокращению штата незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., полагавшей обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Алексеева Е.Л. обратиласьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 28 сентября 2017 г. она принята на работу в Бюджетное учреждение «Кугесьский детский дом-интернат для умственно отсталы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.