Определения № 88-22939/2021 по делу 8Г-22942/2021 [88-22939/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22939/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Осиповой С.К., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стриговой Елены Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2/11/2021 по иску Стриговой Елены Александровны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

установила: Стригова Е.А. обратилась с иском к УПФР в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в чем ей решением ответчика от 16.09.2020 было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. В специальный стаж не были включены периоды работы в качестве воспитателя в детском комбинате «Солнышко», а также в должности музыкального руководителя в детских садах. Полагает, что спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Истец, уточнив требовани