Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22875/2021 по делу 8Г-23058/2021 [88-22875/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22875/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдуллаевой Валентины Алексеевны на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-26/2021 по иску Абдуллаевой Валентины Алексеевны к ООО «КЕП» о возложении обязанности внесения исправлений в трудовую книжку и в приказ о прекращении трудового договора с работником, взыскании недоимки по расчету заработной платы, процентов по задолженности выплаты заработной платы (недоимки), компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Абдуллаева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она работала в ООО «КЕП» в должности генерального директора. 24 июля 2020 г. трудовой договор с Абдуллаевой В.А. прекращен на основании приказа № от 24 июля 2020 г. внешнего управляющего ООО «КЕП» ФИО4 При этом, в п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.