Шестой кассационный суд
Определения № 88-22874/2021 по делу 8Г-23110/2021 [88-22874/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22874/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Непопалова Г.Г. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зубкова Сергея Валентиновича на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1584/2021 по иску Зубкова Сергея Валентиновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области Супрун И.В., действующей на основании доверенности от 01 октября 2021 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Зубков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти) от 15 ноября 2019 г. № 2567 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет ввиду отсутствия требуемого специальн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.