Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18932/2021 [88-17461/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17461/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2021; УИД 54RS0001-01-2018-003516-14 по иску Жукова Андрея Владимировича к сотруднику отдела полиции № «Дзержинский» г. Новосибирска Хайрулину Борису Галиевичу, Министерству внутренних дел России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 4 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Гринь М.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя Министерства внутренних дел Российской федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Власенко Э.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жуков А.В. первоначально обратился в суд с иском к сотруднику отдела полиции № «Дзержинский» г. Новосибирск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.