Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20096/2021 [88-18612/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18612/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2021, УИД 54RS0002-01-2020-003423-78 по иску Полушкина Валерия Алексеевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании выплаты при увольнении, по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 4 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Ермалюк Е.Г., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Полушкина В.А., поддержавшего доводы письменных возражений, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Полушкин В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), в котором просил взыскать задолженность по выплате, причитающуюся при увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, в размере 401 802 рублей. В обоснование исковых требований Полушкин В.А. указал, что приказом № от 22 марта 2019 г. он был уволен на основании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.