← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20034/2021 [88-18585/2021]

Дело 8Г-20034/2021 [88-18585/2021]02.11.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18585/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей Вульферт С.В., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2021; 54RS0007-01-2020-004888-74 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Максимову Николаю Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Максимову °Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 088 380,91 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 641 руб. Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 25 января 2021 г. в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 1 июня 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20034/2021 [88-18585/2021] — судебная практика — Довод