Кассационный военный суд
Постановления № 2а-56/2021 по делу 8а-1988/2021 [88а-1984/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1984/2021 9 ноября 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Сивова В.В., судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-56/2021 по кассационной жалобе административного истца на решение Псковского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 27 июля 2021 г. по административному делу об оспаривании <звание> Ступниковым Александром Вячеславовичем решения территориального отдела « <данные изъяты> » федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении требований Ступникова отказано. В кассационной жалобе, поданной 17 сентября 2021 г., административный истец, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он сообщает, что подал документы в соответствии с требованиями, установленными пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.