Кассационный военный суд
Постановления № 2а-70/2021 по делу 8а-2074/2021 [88а-2074/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2074/2021 9 ноября 2021 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Сивова В.В., судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-70/2021 по кассационной жалобе административного истца на решение Тверского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 22 июля 2021 г. по административному делу об оспаривании <звание> Рясковой Олесей Александровной решения заместителя начальника федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЗРУЖО) об уменьшении размера жилищной субсидии. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением Тверского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении требований Рясковой отказано. В кассационной жалобе, поданной 22 сентября 2021 г., административный истец, приводя доводы, тождественные доводам апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Она считает, что судам необходимо было принять во внимание то, что апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.