Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23660/2021 по делу 8Г-21857/2021 [88-23660/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-23660/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-84/2021 по иску Гайнуллиной Гулзоды Бабажановны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ: Гайнуллина Г.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Гайнуллиной Г.Б. заключен кредитный договор № , согласно условий которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 152500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При заключении кредитного договора Банк обязал истца оплатить страховую премию по договору страхования жизни и здоровья в размере 52 500 рублей. Страховая премия включена в сумму кредита и с общей суммы начисляются проценты, таким образом увеличивая сумму, подлежащую выплат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.