← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-23037/2021 по делу 8Г-23266/2021 [88-23037/2021]

Дело 8Г-23266/2021 [88-23037/2021]08.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23037/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 декабря 2020 г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1-2140/2020 по иску Хадиевой Фариды Минсалиховны к АО«Почта Банк» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Хадиева Ф.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (в настоящее время – акционерное общество «Почта Банк») о возврате денежных средств, уплаченных в счет страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 г., исковые требования Хадиевой Фариды Минсалиховны к акционерному обществу«Почта Банк» о взыскании денежных средств по программе страхования, процентов по кредиту, уплаченных на страховую премию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-23037/2021 по делу 8Г-23266/2021 [88-23037/2021] — судебная практика — Довод