← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22758/2021 по делу 8Г-22871/2021 [88-22758/2021]

Дело 8Г-22871/2021 [88-22758/2021]08.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22758/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фроловой Екатерины Александровны на определение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 11 марта 2021 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 14 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-681/2014 по иску ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» в лице правопреемника ООО «КИТ Финанс Капитал» к Фроловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Самары от 3 апреля 2014 года с Фроловой Е.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору от 2октября 2006 года № сумма просроченного основного долга – 1323362,74 руб., сумма просроченных процентов по кредиту – 111750,51руб., сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – 80000 руб., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 700000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23275,57 руб. Обращено взыскание на принадлежащую Фроловой Е.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1526400 руб. ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-681/2014

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22758/2021 по делу 8Г-22871/2021 [88-22758/2021] — судебная практика — Довод